ESCUCHE 'CUT TO THE CHASE: PODCAST'
Agravios Masivos en Florida
Si usted ha sufrido daños debido a un producto defectuoso, medicamentos defectuosos o contaminación ambiental, probablemente no esté solo. Cuando varias personas sufren el mismo daño prevenible, el proceso de una demanda por agravios masivos les permite responsabilizar a las entidades culpables.
Gregg M. Goldfarb, LLP colabora con algunos de los abogados más experimentados y formidables para ayudar a los clientes a buscar la justicia y la compensación justa que merecen. Durante 30 años, Gregg Goldfarb y los principales bufetes de abogados aliados han abogado por las víctimas de lesiones a través de demandas por agravios masivos y saben cómo obtener la recuperación que usted merece.
Contáctenos hoy mismo para una consulta inicial gratuita con un abogado de agravios masivos en Florida y dé el primer paso hacia la recuperación de su vida.
¿Qué son los agravios masivos?
Los agravios masivos son acciones legales en las cuales varios demandantes presentan una sola demanda contra uno o varios demandados por lesiones o daños causados por un producto, servicio o evento en particular. Los agravios masivos suelen involucrar productos farmacéuticos, dispositivos médicos, peligros ambientales y productos de consumo. Al consolidar estos casos individuales, el sistema judicial puede gestionar de manera más eficiente los procedimientos previos al juicio y los acuerdos similares.
¿Cuáles son las diferencias entre los agravios masivos y las demandas colectivas?
Los agravios masivos y las demandas o acciones colectivas involucran a múltiples demandantes que emprenden acciones legales contra el mismo demandado o grupo de demandados, pero existen diferencias significativas entre ambas.
En una demanda colectiva, los demandantes se agrupan en una sola “clase” y un miembro representante, a través de su abogado, demanda en nombre de toda la clase. El resultado del caso es vinculante para todos los miembros, y la compensación generalmente se distribuye de manera equitativa entre ellos.
En los agravios masivos, cada demandante conserva su caso individual y recibe un acuerdo o veredicto personalizado basado en sus lesiones o pérdidas únicas.
¿Qué es una Litigación Multidistrital (MDL, por sus siglas en inglés)?
Una litigación multidistrital (MDL, por sus siglas en inglés) es un proceso legal que consolida casos individuales pero similares de diferentes tribunales de distrito en un solo tribunal federal para procedimientos previos al juicio. El propósito de un MDL es agilizar la fase de descubrimiento, evitar decisiones duplicadas y conservar recursos para los tribunales y las partes involucradas. Una vez que se completan los procedimientos previos al juicio, algunos casos son devueltos a sus jurisdicciones originales para el juicio, a menos que las partes lleguen a un acuerdo. Los MDL son comunes en acciones por agravios masivos.
¿Qué son los agravios masivos activos?
Las siguientes síntesis ofrecen una visión general de varios casos activos de agravios masivos que actualmente se desarrollan en el sistema legal estadounidense:
Tapones para los oídos 3M
Recientemente, 3M acordó $6.01 mil millones para casi 260,000 demandas presentadas por miembros actuales y anteriores del ejército de los Estados Unidos que alegan que los tapones para los oídos Combat Arms de 3M eran defectuosos y causaron una pérdida de audición prevenible. El ejército utilizó los tapones para los oídos entre 2003 y 2015. Los fondos del acuerdo se distribuirán principalmente en los próximos cinco años.
Polvo de talco
Johnson & Johnson (J&J) ha propuesto recientemente un acuerdo de $8.9 mil millones para miles de demandas que alegan que sus productos de talco, como el talco para bebés, causan cáncer. Los demandantes afirman que los productos de talco de J&J contienen partículas de asbestos dañinas que causan cáncer de ovario y otras malignidades. J&J disputa estas acusaciones. LTL Management, una subsidiaria de J&J que la empresa estableció para retener y gestionar reclamos relacionados con las demandas, ha declarado quiebra en dos ocasiones, una acción que los abogados de los demandantes y los observadores han calificado como un mal uso de las leyes de quiebra. Después de que los tribunales hayan rechazado ambas quiebras y el propuesto acuerdo de $8.9 mil millones no haya sido aceptado, se está discutiendo una tercera quiebra por parte de Johnson & Johnson.
Contaminación del agua en Camp Lejeune
Tras la firma del Acta de Honrar Nuestro Pacto por el Presidente Biden en agosto de 2022, las personas expuestas al agua contaminada en Camp Lejeune ahora pueden presentar nuevas demandas. Hasta ahora, las partes elegibles han presentado más de 1,100 demandas federales y 93,000 reclamos administrativos. La contaminación entre 1953 y 1987 podría haber afectado a hasta 1 millón de personas, aumentando su riesgo de ciertos tipos de cáncer y otras afecciones graves.
Paraquat y el Parkinson
En febrero de 2022, un juez federal en Illinois dictaminó que cientos de trabajadores agrícolas podían continuar con la mayoría de sus demandas contra Syngenta Corp. y Chevron USA. Los demandantes alegan que su exposición ocupacional al paraquat, comercializado por Syngenta bajo el nombre de Gramoxone, los llevó a desarrollar la enfermedad de Parkinson. El herbicida ha estado disponible desde la década de 1960, pero está prohibido en más de 30 países fuera de los Estados Unidos. Los demandantes sostienen que ambas empresas eran conscientes de los posibles riesgos del herbicida pero no emitieron advertencias.
Malla para hernias
La empresa de dispositivos médicos C. R. Bard enfrenta más de 19,000 casos relacionados con su malla PerFix Plug utilizada en reparaciones de hernias. Otros juicios piloto están programados y deberían completarse pronto. Los juicios piloto anteriores han arrojado resultados mixtos. Bard ganó el primer juicio en 2021, pero el segundo juicio terminó con un veredicto de $255,000 a favor del demandante. Algunos casos han sido juzgados en tribunales estatales, incluido uno que resultó en un veredicto de $4.8 millones en Rhode Island en 2022.
Malla Transvaginal
Una mujer de Kentucky está demandando a Ethicon y a su empresa matriz, Johnson & Johnson (J&J), alegando que la malla transvaginal defectuosa de la empresa le causó un dolor debilitante. La demanda es una de más de 100,000 contra J&J y otros fabricantes de mallas consolidados en una estructura de litigio multidistrital (MDL). Los casos en curso han dado lugar a veredictos y acuerdos en miles de millones de dólares.
Dispositivos Philips CPAP, BiPAP y de Ventilación
La litigación contra Philips comenzó en 2022 después de un retiro de sus dispositivos CPAP, BiPAP y ventiladores mecánicos, que afectó a un estimado de 5.2 millones de dispositivos en todo el mundo. El retiro fue necesario debido a los riesgos potenciales de la espuma de reducción de sonido en estos dispositivos, que podría emitir vapores tóxicos o degradarse, poniendo en riesgo a los usuarios. Hasta febrero de 2022, había 233 demandas pendientes, consolidadas bajo un MDL.
Exposición al asbesto
Trabajadores en el Centro Federal Goodfellow en St. Louis presentaron una acción de clase alegando exposición ocupacional a largo plazo a sustancias peligrosas como plomo y asbestos. Un trabajador diagnosticado con cáncer terminal pagó casi $20,000 en gastos médicos de su propio bolsillo. La demanda afirma que miles de trabajadores federales estuvieron expuestos durante años, a pesar de que la Administración de Servicios Generales de los Estados Unidos tenía conocimiento del problema desde 2002.
Vaping con Juul
En abril de 2023, Juul Labs acordó resolver aproximadamente 5,000 demandas por $462 millones, resolviendo otra batalla legal que alegaba que la venta y comercialización de cigarrillos electrónicos de la compañía había llevado a la crisis de vaping en adolescentes. Anteriormente, Juul llegó a un acuerdo en una investigación que involucró a 36 estados por $438.5 millones, lo que llevó a nuevas restricciones en la comercialización.
Roundup y Linfoma No Hodgkin
Bayer enfrenta demandas en curso alegando que su herbicida Roundup causa linfoma no Hodgkin, una forma de cáncer de sangre. Un juez de EE. UU. rechazó el plan de acuerdo de acción colectiva de $2 mil millones de Bayer, calificándolo como “claramente irrazonable”. Bayer previamente comprometió $9.6 mil millones para resolver alrededor de 125,000 reclamos existentes, pero 30,000 aún no se han resuelto. Es probable que Bayer enfrente litigios futuros porque los síntomas del cáncer tardan de 10 a 15 años en manifestarse. Recientemente, un jurado en Filadelfia encontró a Bayer responsable de $175 millones para un hombre de 83 años que desarrolló linfoma no Hodgkin como resultado del uso de Roundup.
Abuso sexual
Los Boy Scouts of America alcanzaron un acuerdo de $2.46 mil millones para abordar las denuncias de abuso sexual que se remontan décadas atrás, el fondo de acuerdo por abuso sexual más grande en la historia de los Estados Unidos. Más de 80,000 hombres afirman que fueron abusados cuando eran niños por líderes de tropa. El monto que los sobrevivientes de abuso pueden recibir del acuerdo de quiebra varía entre $3,500 y $2.7 millones dependiendo de varios factores como la gravedad del abuso y cuándo ocurrió.
Espuma contra incendios AFFF
Como parte de un acuerdo global, 3M, DuPont y otras compañías pagarán al menos $10.3 mil millones para resolver las denuncias de que los productos AFFF (espuma formadora de película acuosa) causaron cáncer. Estas espumas, que se han utilizado durante décadas para prevenir incendios peligrosos, presuntamente contaminaron el agua y el suelo con PFAS (“productos químicos para siempre”). Las demandas de AFFF, presentadas por gobiernos locales, empresas y varios proveedores de agua, alegaban que los fabricantes de la espuma eran conscientes de la relación entre PFAS y el cáncer. Los casos presentados por demandantes individuales aún no han sido resueltos.
¿Qué compensación puede buscar en una demanda de agravios masivos?
En una demanda de agravios masivos, los demandantes buscan compensación por pérdidas debido a las acciones o la inacción del demandado. Ejemplos comunes incluyen lo siguiente:
- Gastos médicos pasados y futuros.
- Salarios perdidos y pérdida de capacidad de ingresos futuros.
- Costos de reparación o reemplazo de propiedad.
- Dolor, sufrimiento y pérdida de calidad de vida.
¿Cuánto tiempo duran los casos de agravios masivos?
La duración de un caso de agravios masivos puede variar ampliamente según varios factores, incluido el número de demandantes involucrados y la complejidad de los problemas. Algunos agravios masivos se resuelven en pocos años, mientras que otros pueden llevar una década o más. El MDL puede acelerar la fase previa al juicio, pero los juicios individuales a menudo son prolongados. Si sospecha que tiene un caso de agravios masivos, debería consultar con un abogado experimentado en Florida para obtener un cronograma más específico basado en su situación única.
¿Cómo se resuelven los agravios masivos?
Los agravios masivos pueden resolverse de varias maneras, siendo las más comunes los acuerdos y los juicios. Muchos agravios masivos terminan en acuerdos, donde los demandados acuerdan pagar a los demandantes una cierta cantidad sin admitir culpabilidad. Estos acuerdos a menudo ocurren después de un período de descubrimiento intensivo y a veces después de que algunos casos “centinelas” hayan llegado a juicio para probar la fuerza de los reclamos. Si las partes no llegan a un acuerdo, los casos individuales pueden ir a juicio. A veces, las decisiones en estos casos individuales pueden influir en juicios similares o llevar a acuerdos generales para los demandantes restantes.
¿Por qué debería contratar a un abogado de Florida para una acción de agravios masivos?
Si usted sabe o sospecha que tiene un caso de agravios masivos en Florida, debería consultar con un abogado experimentado para proteger sus intereses y asegurar los resultados significativos que merece. Aquí está el motivo:
- Un abogado puede evaluar los méritos de su caso y asesorarlo sobre cómo proceder.
- Los abogados tienen la experiencia necesaria para identificar y recopilar pruebas útiles.
- Un abogado puede consultar con expertos en campos relevantes para fortalecer su caso.
- Su abogado puede coordinar con otros demandantes para fortalecer los reclamos colectivas.
- Un abogado puede utilizar sus habilidades de negociación para asegurar el mejor acuerdo posible.
- Si su caso llega a juicio, necesitará un abogado para representarlo en la corte.
- Muchos abogados trabajan con base en honorarios contingentes, por lo que no pagará a menos que gane.
Contacte a un abogado de agravios masivos en Florida hoy
El tiempo es esencial en los casos de agravios masivos, y cuanto antes actúe, mejores serán sus posibilidades de obtener un resultado favorable. Gregg M. Goldfarb, LLP trabaja con los principales bufetes de abogados de Florida con experiencia en litigios de agravios masivos y en obtener justicia. No espere, póngase en contacto con Gregg hoy mismo para programar una sesión de consulta gratuita con un abogado de agravios masivos en Florida.