
Agravios Masivos a Nivel Nacional

¿Qué agravios masivos hay activos?
A continuación, presentamos algunos ejemplos de agravios masivos activos en los Estados Unidos:

Tapones para los oídos de 3M
En un caso reciente de gran importancia, 3M se comprometió a pagar un acuerdo de $6.01 mil millones en los próximos cinco años. El dinero se destinará a más de 200,000 miembros del ejército de los Estados Unidos que experimentaron pérdida de audición debido a los tapones para los oídos defectuosos de la empresa.

Polvo de talco
Demandas contra Johnson & Johnson alegan que sus productos de talco en polvo contienen asbestos. La exposición a asbestos está relacionada con el mesotelioma, el cáncer de ovario y otras afecciones graves. A pesar de estas afirmaciones, J&J insiste en que sus productos de talco son seguros y libres de asbestos.
Johnson & Johnson enfrenta miles de demandas relacionadas con el cáncer que ascienden a miles de millones de dólares. Los tribunales han rechazado los dos primeros intentos de la empresa de presentar una solicitud de protección por quiebra después de ofrecer $8.9 mil millones en el segundo intento. Se ha informado que Johnson & Johnson está considerando presentar una tercera petición de quiebra.

Contaminación del agua en Camp Lejeune
El agua potable en Camp Lejeune, ubicado en Jacksonville, Carolina del Norte, estuvo contaminada con sustancias químicas peligrosas desde 1953 hasta 1987. Los demandantes han presentado más de 1,100 demandas federales y 93,000 reclamos administrativos en busca de compensación por lesiones causadas por el agua contaminada.
El presidente Joe Biden firmó la Ley PACT (Promesa de Abordar la Ley Integral de Tóxicos) en agosto de 2022, que abrió las puertas para estos reclamos. El 6 de septiembre de 2023, la Marina de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia introdujeron un sistema de pagos escalonados para acelerar la resolución de miles de estos reclamos.

Paraquat y la enfermedad de Parkinson
El paraquat, un herbicida, ha estado en el mercado desde mediados de la década de 1960. Los demandantes alegan que los fabricantes eran conscientes de la evidencia científica que vincula la exposición al paraquat con un mayor riesgo de enfermedad de Parkinson, pero no advirtieron adecuadamente a los usuarios.
En 2022, un juez federal en el sur de Illinois dictaminó que la mayoría de las demandas contra los fabricantes de paraquat podrían proceder. Según el Panel Judicial de Litigios Multidistrito, había casi 600 casos registrados en el momento de esta decisión.

Mallas para hernias
La malla para hernias PerFix Plug de Bard, utilizada para reparar hernias, se ha convertido en el tema de más de 19,000 demandas. Además de las demandas federales de referencia, se han presentado varios casos en tribunales estatales, incluido uno que resultó en un veredicto de $4.8 millones en Rhode Island en 2022.
Los demandantes alegan que las mallas para hernias de Bard causaron cicatrices y a veces requirieron cirugía adicional. Muchos pacientes afirman que las mallas les dejaron con dolor crónico. El segundo juicio de referencia en 2022 terminó con un veredicto de $255,000 a favor del demandante.

Mallas transvaginales
Johnson & Johnson y otros fabricantes de mallas pélvicas (transvaginales) enfrentan demandas que afirman que sus productos causan dolor severo y complicaciones y fueron diseñados defectuosamente con materiales inseguros.
Las demandas en curso han resultado en miles de millones de dólares en acuerdos hasta el momento. En marzo de 2021, un tribunal de apelaciones federales revivió la demanda de una mujer de Kentucky contra Johnson & Johnson. Esta decisión permite que un jurado escuche su caso, uno de más de 100,000 en varios litigios multi distritales.

Dispositivos Philips CPAP, BiPAP y de ventilación
En 2021, Philips Respironics retiró del mercado varios de sus dispositivos CPAP, BiPAP y de ventilación mecánica. Los estudios muestran que la espuma de reducción de ruido utilizada en estos dispositivos puede emitir vapores tóxicos o degradarse bajo ciertas condiciones, emitiendo partículas que los usuarios podrían inhalar.
Recientemente, un juez federal nombró a cuatro codirectores jurídicos para un caso de litigio multidistrital (MDL) contra Philips por sus dispositivos retirados del mercado. Hasta febrero de 2022, el MDL abarcaba 233 acciones pendientes.

Exposición al asbesto
El 9 de julio de 2022, un ex empleado del Centro Federal Goodfellow en St. Louis presentó una demanda colectiva contra la organización. El demandante, quien fue diagnosticado con cáncer, alegó exposición a largo plazo al asbesto, plomo y otras sustancias peligrosas en el Centro.
El demandante afirma que los trabajadores solo fueron informados de las condiciones peligrosas en 2019, a pesar de haber estudiado el problema desde 2002.

Vapeadores Juul
En abril de 2023, Juul Labs anunció un acuerdo en un tribunal del norte de California para resolver aproximadamente 5,000 demandas por $462 millones. Esto se suma a un acuerdo de $438.5 millones que Juul alcanzó en septiembre de 2022 con 36 estados por sus prácticas de marketing. Las demandas acusan a Juul de dirigirse deliberadamente a usuarios menores de edad a través de sus estrategias de marketing y sabores de vapeo.

Roundup y el linfoma no Hodgkin
Bayer enfrenta miles de reclamos en curso que alegan que Roundup causa linfoma no Hodgkin, un cáncer de la sangre. La compañía ha resuelto previamente alrededor de 125,000 reclamos con un fondo de $9.6 mil millones, pero aún tiene 30,000 casos no resueltos.
En mayo de 2021, Bayer anunció que reconsideraría el futuro de sus herbicidas a base de glifosato, incluido Roundup, en el mercado residencial de los Estados Unidos. Esta decisión se produjo después de que un juez de los Estados Unidos rechazara un plan de liquidación de $2 mil millones para resolver reclamos futuros.

Abuso sexual
El 28 de marzo de 2023, un juez de los Estados Unidos ratificó un acuerdo de $2.46 mil millones de los Boy Scouts of America por décadas de reclamos de abuso sexual. El acuerdo aborda a más de 80,000 hombres que afirman haber sido abusados cuando eran niños por líderes de tropas de Boy Scouts. Los demandantes individuales podrían recibir entre $3,500 y $2.7 millones, dependiendo de varios factores como la gravedad y el momento del abuso.

Espuma AFFF para la lucha contra incendios
DuPont, 3M y otras compañías pagarán al menos $10.3 mil millones en un acuerdo global para resolver reclamos de que los productos de espuma AFFF (película acuosa formadora de espuma) causaron cáncer. Durante décadas, estas espumas se utilizaron para prevenir incendios peligrosos, pero supuestamente contaminaron el suelo y el agua con PFAS (productos químicos “eternos”). Las demandas de AFFF, presentadas por empresas, proveedores de agua y gobiernos locales, alegaban que los fabricantes de espumas conocían la relación entre el PFAS y el cáncer. Los casos presentados por demandantes individuales no se han resuelto.
¿Qué compensación puede buscar en un agravio masivo?
En un agravio masivo podría tener derecho a una compensación por varios tipos de pérdidas como:
- Gastos médicos
- Costos médicos futuros
- Salarios perdidos
- Pérdida de ingresos futuros
- Dolor y sufrimiento
- Angustia emocional
- Pérdida de consorcio
- Pérdida de disfrute de la vida
- Daños a la propiedad
- Costos de rehabilitación
- Muerte injusta
- Gastos de funeral y entierro
¿Cuánto tiempo duran los casos de agravios masivos?
La duración de los casos de agravios masivos puede variar ampliamente según la complejidad de los problemas involucrados, el número de demandantes y la disposición de cada parte a llegar a un acuerdo. Algunos casos pueden resolverse en unos pocos años, mientras que otros pueden prolongarse durante décadas. La litigación multidistrito puede acelerar los procedimientos previos al juicio, pero no garantiza una resolución rápida. Además, incluso después de que los casos se resuelvan o lleguen a veredictos, las apelaciones pueden agregar años al proceso.
¿Cómo se resuelven los agravios masivos?
Los agravios masivos generalmente se resuelven a través de negociaciones de acuerdo, veredictos de juicio o una combinación de ambos. En muchos casos, el demandado elige llegar a un acuerdo con los demandantes para evitar las incertidumbres y la exposición pública de un juicio. Alternativamente, algunos casos van a juicio, donde se considera individualmente el reclamo de cada demandante. Los casos de juicio temprano, llamados a veces “juicios piloto”, a veces se utilizan para medir los resultados potenciales y guiar las negociaciones de acuerdo para futuros reclamos.
¿Por qué debería contratar a un abogado para una acción de agravios masivos a nivel nacional?
Contratar a un abogado para una acción de agravios masivos a nivel nacional es esencial porque:
- Los casos de agravios masivos a menudo involucran cuestiones legales y médicas complejas.
- Los agravios masivos a menudo implican enfrentarse a grandes corporaciones con recursos significativos.
- Los procedimientos en los agravios masivos son únicos.
- Los abogados a menudo manejan agravios masivos sobre una base de contingencia.
- Un abogado puede asegurarse de que los reclamos se presenten dentro del plazo de prescripción de una jurisdicción (la fecha límite para presentar una demanda).
Póngase en contacto con un abogado de agravios masivos a nivel nacional hoy mismo

No deje que la complejidad de la litigación de agravios masivos lo intimide. Usted merece justicia, y Gregg Goldfarb, junto con una red de bufetes de abogados de primer nivel, está aquí para ayudarlo a obtenerla. Póngase en contacto con Gregg M. Goldfarb, LLP hoy mismo para hablar con un defensor que luchará por sus derechos.
